Арбитраж рассмотрит банкротный иск к депутату Четверикову в феврале

Арбитражный суд Курской области перенес на февраль заседание по банкротному иску к депутату Государственной думы РФ Александру Четверикову, от которого Сбербанк требует более 116 миллионов рублей долгов по кредитным обязательствам.

Беспрецедентный иск о банкротстве был зарегистрирован в арбитражном суде Курской области 5 ноября 2015 года. Сбербанк России потребовал обанкротить депутата Госдумы Александра Четверикова, который ранее избирался в нижнюю палату парламента от соловьиного края. Как сообщал "Коммерсант", тяжба касается выплат по кредитам, которые были выданы в 2007 — 2009 годах компаниям, входившим в группу "Агрохолдинг", создателем и бенефициаром которой являлся парламентарий. Всего было заключено 15 договоров на общую сумму 1,674 миллиарда рублей. Поручителем по семи из них на сумму почти 1,3 миллиарда рублей выступил Четвериков. По данным газеты, первые иски в связи с неуплатой кредитов Сбербанк подал к структурам "Агрохолдинга" еще в середине 2009 года. Большинство из них в конце концов было удовлетворено. В настоящее время банк требует от Четверикова как от поручителя по кредитам более 116 миллионов рублей. "В связи с тем, что задолженность Четверикова носит длительный характер, банком принято решение инициировать процедуру личного банкротства депутата Государственной думы как физического лица", — пояснили изданию в Сбербанке. На первоначальном этапе арбитраж оставил банкротный иск без движения. Как следует из определения, размещенного в электронной картотеке судебных дел, истец не приложил к заявлению выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у должника статуса ИП либо иной подтверждающий указанные сведения документ, полученный за пять дней до обращения в суд. Представленная заявителем распечатка из Интернета арбитраж не устроила. В связи с этим суд предложил истцу исправить неточности до 4 декабря. Сбербанк уложился в обозначенный срок, и в декабре арбитраж в очередной раз рассмотрел исковое заявление. По итогам заседания суд принял к производству заявление банка. Заседание по "проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом" было назначено на 14 января 2016 года. Но очередное разбирательство закончилось тем, что суд перенес заседание на февраль. Из судебного определения следует, что о переносе заседания ходатайствовал представитель должника. По его словам, это необходимо "для формирования правовой позиции относительно требований заявителя". Представители банка, в свою очередь, оставили решение вопроса на усмотрение суда. Арбитраж, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса, принял решение о переносе заседания на 11 февраля.