Курск упал на 21-е место экорейтинга российских городов

Министерство природных ресурсов и экологии РФ представило экологический рейтинг российских городов за 2014 год. Курск в сводном списке национальных мегаполисов оказался только 21-м, хотя еще в 2012 году занимал лидирующее место.

Рейтинг экологического развития городов России составляется Минприроды третий год подряд. В нем учитываются показатели состояния воздушной среды, водопотребления и качества воды, обращения с отходами, использования территорий, транспорта, энергопотребления, управления воздействием на окружающую среду. За основу берутся данные, которые публикуются региональными департаментами природопользования.

В 2013 году Минприроды приводило экорейтинг по итогам 2012 года. На тот момент лучшую экостатистику федеральные чиновники увидели в Курске. В прошлом году министерство озвучило данные исследования за 2013 год. В том рейтинге Курск был уже 13-м. А накануне Минприроды обнародовало экорейтинг за 2014 год. В новой версии исследования столица соловьиного края продолжила движение вниз и заняла 21-е место из 94-х. Из всех исследованных показателей Курск смог попасть в первую десятку только в категории "Транспорт". С подачи авторов экорейтинга город стал девятым. По остальным показателям Курск оказался за пределами ТОП-10.

Из черноземных соседей соловьиного края выше расположился только Воронеж - четвертое место. Тамбов стал 16-м. Белгород, признанный первым по категории "Транспорт" и шестым по показателю "Воздушная среда", в сводном рейтинге оказался только 26-м. Липецк занял 29-ю строчку, Орел - 62-ю, следует из данных с сайта Минприроды.

Федеральную пятерку лидеров составили Москва, Горно-Алтайск, Краснодар, упомянутый выше Воронеж и Пермь. Хуже всего дела с экологией обстоят в Нефтеюганске, Керчи, Ставрополе, Сарапуле и Петрозаводске. При этом каких-либо комментариев по поводу выставленных городам мест Минприроды не сделало.

Директор по программам "Гринпис России" Иван Блоков в интервью "Коммерсанту" выразил мнение, что рейтинг не дает объективной картины с экологией в российских городах. "Например, официальные данные об отходах не имеют никакого отношения к реальности. А замеры качества воздуха регулярно проводятся только в мегаполисах, в большинстве же городов они обрывочны, к тому же часто нет данных о содержании в атмосфере важных загрязнителей, скажем, мелкодисперсных частиц. Да и уровень замеров в Москве и Калининграде разный, и поэтому сравнивать их нельзя", заявил эксперт.