С курянки суд взыскал 75 000 рублей долга за невозвращенный займ микрофинансовой компании

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 года курянка через сеть Интернет заключила с микрофинансовой компанией договор потребительского займа, который был подписан ею электронной подписью путем введения направленного на номер ее сотового телефона кода. На ее карту были перечислены 30 000 рублей под 365% на срок 21 день. Займ возвращен не был.

Право по договору займа перешло к другой организации, которая обратилась в суд с иском о взыскании с женщины задолженности в размере 75 000 рублей: помимо основного долга, набежали проценты — 43 170 рублей и неустойка — 1 830 рублей.

— В суде курянка утверждала, что займ не оформляла и деньги не получала. Она говорила, что на одном из сайтов ввела свои личные данные, заинтересовавшись их финансовым предложением, после чего ей позвонили, спросили про имеющиеся банковские карты. Потом женщина узнала, что на открытую ею карту поступили деньги, которые затем были списаны неустановленным лицом. Курянка обратилась в полицию, — пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, так как женщиа самостоятельно и добровольно со своего телефона совершила операции по заключению договора. Курянка обжаловала решение в апелляционном порядке.

Курский областной суд оставил решение без изменения, указав, что документы в электронной форме после аутентификации заемщика считаются отправленными от имени последнего и признаются равными соответствующим бумажным документам, порождают права и обязанности.

Решение вступило в силу.