Теплоэнергетики открестились от необоснованных нормативов

Управление ФАС России по Курской области 24 мая приступило к рассмотрению дела о необоснованных нормативах потребления тепловой энергии, установленных в регионе. На первом заседании теплоэнергетики заявили, что не имеют отношения к расчетам, которые вместо комитета ЖКХ производила частная аудиторская контора.

До того, как нормативами на тепло заинтересовались антимонопольщики, свое расследование по этому вопросу провел депутат Курского городского собрания Дмитрий Гулиев. Законотворец пришел к выводу, что куряне, чьи дома не оборудованы приборами учета, переплачивают значительные суммы за теплоснабжение, начиная с отопительного сезона 2014 года. И виной тому, как выяснил парламентарий, принятые на местном уровне нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденные приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 18 сентября 2014 года и действующие с 1 октября того же года. Как оказалось, нормативы рассчитывались не специалистами ведомства, которые это должны были сделать в соответствии с установленными правилами, а экспертной организацией ООО "КурскКонсалтАудит", по сути являющейся аудиторской фирмой, а не экспертом в области тарифов и нормативов в сфере ЖКХ. "Причем заказчиком определения данных нормативов являлись ресурсоснабжающие организации Курской области (такие как ООО "Курская ТСК", ОГУП "Курскоблжилкомхоз" и другие), прямо заинтересованные в установлении завышенных нормативов", — отмечал депутат ИА "События". Законотворец сообщил, что из-за необоснованных нормативов пострадавшей стороной выступили до 700 многоквартирных домов по всей области, около 300 из них — в Курске. Учитывая, что отопительный сезон длится в среднем с 15 октября по 15 апреля, жителям таких домов приходилось оплачивать лишний месяц. "Если прикинуть, что за месяц собственник одной квартиры в среднем платит 2 000 рублей, а в одном многоквартирном доме 100 квартир, то за три года все собственники переплатили колоссальную сумму — 420 000 000 рублей. И это по самым скромным подсчетам", — заявил Дмитрий Гулиев. Свои выводы в качестве депутатского запроса парламентарий направил в адрес руководителя УФАС по Курской области Юрия Комова. Аналогичное обращение антимонопольщикам направил Центр общественного контроля из Железногорска. Ведомство оценило представленные сведения, запросило у областного комитета ЖКХ и ТЭК необходимые документы и пришло к выводу по обоснованности жалоб депутата и общественной организации. Приказом руководителя регионального УФАС от 6 апреля было возбуждено дело № 02/08-44-2016 по признакам нарушения 16-й статьи Федерального закона "О защите конкуренции". Рассмотрение дела должно было начаться 28 апреля, но в итоге первое заседание по факту состоялось 24 мая. В ходе заседания областной комитет ЖКХ и ТЭК заявил ходатайство о привлечении Государственной жилищной инспекции к рассмотрению этого дела. В итоге ФАС пока не принял окончательного решения относительно возможных виновников установления необоснованных нормативов. При этом теплоснабжающие организации в один голос заявили, что не имеют отношения к расчетам "КурскКонсалтАудита". "В ходе заседания ресурсоснабжающие организации заявили, что данный анализ ими не заказывался и, самое главное, не оплачивался. То есть некая коммерческая структура на общественных началах провела колоссальную по объему работу. Кстати, последние вот уже два месяца скрываются от ФАС, не получая корреспонденцию и игнорируя заседания и запросы антимонопольщиков", — отметил Дмитрий Гулиев, присутствовавший на заседании антимонопольщиков. До конца разбирательства по делу о нормативах на тепло состоится еще как миниумм одно заседание Курского УФАС. Его дата пока не определена, как и по нет ясности с тем, кто именно понесет ответственность за то, что курянам два года пришлось платить за тепло по сторонним нормативам.