KURSK46 - информационный портал Курска KURSK46 - информационный портал Курска

В Софведе усомнились в объективности расследования Bellingcat

В Софведе усомнились в объективности расследования Bellingcat

Глава международного комитета Совета Федерации РФ Константин Косачев выразил мнение, что журналистская группа Bellingcat, возложившая ответственность на курских ракетчиков за крушение малайзийского Boeing 777 под Донецком, пытается сформировать удобную Западу, но бездоказательную версию трагедии.

Группа Bellingcat накануне в очередной раз обвинила в крушении пассажирского самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines 17 июля 2014 года в Донецкой области солдат и офицеров второго дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады, расквартированной в поселке имени Маршала Жукова Курского района. На основании фотографий из Интернета журналисты пришли к выводу, что авиалайнер сбил курский зенитно-ракетный комплекс "Бук-М1" с бортовым номером 332, который вел огонь из района Снежного Донецкой области. Другие версии трагедии исследователями не рассматривались в принципе. Глава международного комитета Совета Федерации РФ Константин Косачев поставил под сомнение интернет-доказательства Bellingcat, как и всю работу данной исследовательской группы. По мнению сенатора, россиянам надо спокойнее относиться ко всем такого рода журналистско-соцсетевым расследованиям, поскольку они являются лишь версиями частных лиц. "А в случае именно с этой британской конторой во главе с довольно одиозным персонажем Элиотом Хиггинсом все вообще слишком очевидно. Ее жанр — журналистские сенсации, причем в единственном ключе: подгонка информации из открытых источников под уже готовое утверждение", — отметил он РИА "Новости". Косачев обратил внимание на то, что Bellingcat имеет удивительное свойство выдавать свои псевдо-сенсации очень вовремя, именно тогда, когда они крайне нужны в пропагандистских или политических целях. "Насколько я помню, в свое время, именно они "доказали" факт использования химического оружия сирийской армией в бою за Гуту — в тот самый момент, когда США потребовались свидетельства применения Асадом запрещенных вооружений", — подчеркнул политик. В данном случае Bellingcat разразился очередным докладом, когда европейцы неоднозначно восприняли документальный фильм телеканала ВВС "Секретные документы: Кто сбил MH17?", в котором рассматривались различные версии трагедии, унесшей жизни 298 человек. "Проверенные эксперты" Bellingcat расставили акценты, удобные Западу и оправдывающие санкционную политику в отношении России. "Доклад Bellingcat вышел как всегда вовремя, и как всегда "в кассу". С чем мы можем их "поздравить". Ну, а нам самим, полагаю, есть смысл воздержаться от того, чтобы популяризировать эту "сенсацию" как достойную серьезного изучения. Их готовят не для этого", — заключил сенатор. Отметим, что международные следователи до сих пор не назвали виновного в крушении самолета. Совет по безопасности Нидерландов (большинство пассажиров лайнера были из этой страны — Прим. ИА "События") озвучил окончательные выводы о трагедии в донецком небе 13 октября 2015 года. В докладе указывалось, что авиалайнер сбили ракетой "земля — воздух", выпущенной из ЗРК "Бук". Эксперты назвали приблизительное место, откуда была пущена ракета, но не указали, чьи войска занимали данную территорию в тот момент и чей "Бук" наносил удар по самолету.
1.37K
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.